Все-таки классическую литературу (как и музыку, кинематограф, театр и прочее) придумали отнюдь не дураки. В очередной раз имел возможность в этом убедиться.
Скажем, если ты покупаешь книгу Чехова или Фолкнера - это практически на 100% будет хорошая литература. Она может нравиться или не нравиться, но это точно будет качественно. Наверняка у Чехова тоже были неудачные работы - но их вряд ли переиздают сейчас, кроме как в полных собраниях сочинений. Так что приобретая книгу "классического" автора, можно быть вполне уверенным, что не потратишь время зря.
А вот если на обложке написано "Чак Паланик" - то это не значит ничего. Это вполне может оказаться отличный "Бойцовский клуб", а может быть феерическое претенциозное унылое говно. И такая неопределенность, на мой взгляд, является одним из главных отличий "неклассической" литературы.
P.S. Это я перед поездкой приобрел "Дневник" Паланика :(
Скажем, если ты покупаешь книгу Чехова или Фолкнера - это практически на 100% будет хорошая литература. Она может нравиться или не нравиться, но это точно будет качественно. Наверняка у Чехова тоже были неудачные работы - но их вряд ли переиздают сейчас, кроме как в полных собраниях сочинений. Так что приобретая книгу "классического" автора, можно быть вполне уверенным, что не потратишь время зря.
А вот если на обложке написано "Чак Паланик" - то это не значит ничего. Это вполне может оказаться отличный "Бойцовский клуб", а может быть феерическое претенциозное унылое говно. И такая неопределенность, на мой взгляд, является одним из главных отличий "неклассической" литературы.
P.S. Это я перед поездкой приобрел "Дневник" Паланика :(
2 comments | Leave a comment
